Sonntag, Dezember 19, 2021
19.12.2021 10:30 - Klimaschaden - E-Auto
Tesla gibt auf seine Akkus 160.000km oder 8 Jahre Garantie. Prof. Sinn hatte berechnet dass diese E-Umweltschädlinge bei Dauerbetrieb nach 240.000 km umweltfreundlicher sind als der Diesel. Das habe ich mir genommen.
Mein alter Saugdiesel ohne Elektronik ist 25 Jahre alt und wird hoffentlich noch einmaal 25 Jahre lang leben. Bis jetzt hat er jedenfalls den Neubau von 2,5 Autos verhindert. Ich fahre 3000 km im Jahr und müßte also 80 Jahre lang fahren um die 240.000 km zu erreichen.
Gut nehmen wir den Durchschnitt mit 10.000 km/p.a. Dann müßte ich also 24 Jahre lang fahren. Geben wir dem E-Auto einen Bonus und sagen wir der Akku hält 12 Jahre. Nun der ist aber 75% des Auto-Umweltschadens. Bei mir und 240.000 km wäre der E-Schädling damit also 1,75 x schädlicher als mein alter Diesel den ich obendrein wegschmeiße und einen Umweltschaden verursache.
Freunde, wie deppert kann man denn sein?
Und ich geb auch das Gegenargument: Jo die Zahlen von Prof. Sinn sind ja längst überholt, es sind ja nur mehr 200.000 km. So? OK und wurscht welche reelle Zahl ihr jetzt einsetzt - rechnet es selber nach. DAS KANN SICH NIEMALS AUSGEHEN.
et ceterum censeo: Und segne was man uns bescheret hat.
Ich sag nix weil alles Gegenteilige ist wegen Widerstandes gegen betreutes Denken verboten.
Zu dieser, unserer Gesellschaft: “ein totes Pferd kann man nicht reiten”
19.12.2021 09:34 - Klimaluege?
Ja schon weil sie nix, aber auch gar nix nachweisen können. Es ist nicht möglich da Fakten zu schaffen.
Und trotzdem haben Sie damit erreicht daß viele darüber nachdenken und bereit sind ihren Konsum ein zu schränken. Und damit haben Sie genau das Gegenteil dessen erreicht was sie eigentlich wollten. Nämlich daß alle alles wegschmeißen und klimafreundlich nachkaufen. Welch ein Witz!
-
Was ich habe hat schon einen Umweltschaden verursacht.
Was ich wegwerfe verursacht einen Umweltschaden.
Was ich neu kaufe verursacht einen Umweltschaden.
Was ich repariere verursacht ein Zehntel des Umweltschadens eines Neukaufs.
Damit können wir jenen, die die Leute in Fernost ausbeuten und uns deren Produktion generell nur mit 5000% Aufschlag verkaufen, das Handwerk legen denn es würde dann 90% weniger produziert und transportiert werden. Co2 Bilanz mindestens -28%. Wenn wir dann noch auf Haustiere verzichten sind es nochmals -10% also 38%.
Es ist schon faszinierend wie Zahlen verbogen werden. Die Angaben für die Emissionen durch Verkehr schwanken zwischen 14 und 25%. Also was jetzt? Man pusht das hoch indem man dann das Ganze verschämt mit energiebezogene Emissionen überschreibt. Wen bitte interessiert das außer die Statistikfälscher denn dort kann man die Landwirtschaft weglassen und die Dramaturgie der Zahlen spielen?
Nehmen wir also diese Grafik: https://science.orf.at/v2/stories/2988476/
25% Energie- und Wärmegewinnung
25% Landwirtschaft
20% Industrie
14% Verkehr (Ich sage 9% KFZ, Rest Flug, Schiff, Bahn auf 19%)
08% Zementproduktion
08% Sonstiges
Die dürfte so halbwegs stimmen nur wenn mir wer die Zementproduktion aus der Industrie raus nimmt dann ahne ich schon wieder eine Hinterfozigkeit.
Abgesehen davon ist die Landwirtschaft sicher um die 35%, bedingt durch das Abbrennen und verrotten lassen.
Und ich gebe es schon wieder einmal auf. In der Welt der Statistiklügen ist die einzig wichtige Statistik ” Weltweiter Co2 Ausstoß nach Sektoren” natürlich nicht zu finden. Die haben immer noch nicht begriffen daß wir ein weltweites Problem lösen wollen und kein länder oder firmenbezogenes.
et ceterum censeo: Und segne was man uns bescheret hat.
Ich sag nix weil alles Gegenteilige ist wegen Widerstandes gegen betreutes Denken verboten.
Zu dieser, unserer Gesellschaft: “ein totes Pferd kann man nicht reiten”
Donnerstag, Dezember 2, 2021
30.11.2021, 21:43 Weihnachts-Deko in Wien: “Wollen Krise kurz vergessen”
Und damit ist es uns schon wieder wurscht dass wir mit diesem Licht und mit der Erzeugung des unnötigen Stromes die Natur verschmutzen.
BITTE: jeder kann helfen. Wenn ihr nicht im Zimmer seid dann dreht das Licht ab. Wenn Licht nicht notwendig ist dann verzichtet drauf.
Was ich habe hat schon einen Umweltschaden verursacht.
Was ich wegwerfe verursacht einen Umweltschaden.
Was ich neu kaufe verursacht einen Umweltschaden.
Was ich repariere verursacht ein Zehntel des Umweltschadens eines Neukaufs.
2021-12-02 - Infusionen in Plastikflaschen
Anfrage:
Sehr geehrtes Umweltministerium,
bitte leiten Sie dieses Schreiben an die entsprechenden Stelle weiter und geben Sie mir bitte bekannt an wen ich mich mit solchen Anliegen wenden kann.
Bei meinem Krankenhausaufenthalt mußte ich feststellen dass Infusionen in Plastikflaschen verabreicht werden die nach Gebrauch einfach im Müll landen. Ich bin sicher dass man diese Flaschen mindestens 10x wieder verwenden kann.
———————-
Die Antwort:
Nach Rücksprache mit der Agentur für Sicherheit im Gesundheitswesen bedauern wir, Ihnen mitteilen zu müssen, dass eine Wiederverwendung von Infusionsflaschen aus hygienischen Gründen nicht durchführbar ist – lediglich das Recycling wird für die nächsten Jahre noch ausgebaut werden.
———————–
Irgendwann werden Sie wohl begreifen dass “aus hygienischen Gründen nicht durchführbar ist” keine Antwort ist und nur bedeutet es ist uns zu teuer.
Hoffentlich ist es dann nicht zu spät wenn Sie es begreifen denn der Naturschutz sollte überall beginnen und keine Frage irgendwelcher Kosten sein.